□ BACK

ログ内検索

  • キーワードを複数指定する場合は 半角スペース で区切ってください。
  • 検索条件は、(AND)=[A かつ B] (OR)=[A または B] となっています。
キーワード / 検索条件 /
検索範囲 / 強調表示 / ON(自動リンクOFF)
結果表示件数 /
現在のログを検索
ヒット / 275件 (161-180を表示) / Page : [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]

No.1693/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ C0LASOUR2000 -(2012/11/24(Sat) 00:21:07)
まず、MSが大型化する事により、使用する素材の量そのものがどんどん増えるため、構造や機構の複雑化によるコスト増もありますが、それ以前に純粋に材料費が掛かります。

また、MSは機体だけでなく、それを扱うパイロット、整備士、そして整備用の施設など、多くの人材や周辺機器があってこそ始めて兵器として万全に使えます。
無論、それはタダで幾らでも湧いてくる訳ではないし、機体が大きくなればそれだけその規模も負担も大きくなります。当時はまさにそのルートを辿りかけていました。

性能面で見ても、小さくすればその分軽くて小回りが利くようになり、更に同じジェネレータでも余分なパワーをより有効に使えます。ジェガンとヘビーガンなんかがその好例でしょう。

更にMCA(多機能装甲)構造や小型で高出力なジェネレータなどの技術的進歩があったため、一年戦争期の機体を更に下回るサイズでも従来のMSを遥かに上回る性能の機体が造れるようになりました。ならばより小さくして材料費を節約した小型MSを使った方がお得と言えるはずです。
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1692/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ ハルート -(2012/11/23(Fri) 17:53:15)
もう１つスレします。
小型MSについてですがなぜわざわざF91みたいに小型化しなくてはいけなかったんでしょうか？たしかに逆シャアとか閃光のハサウェイの時は大きすぎた気がしますがそれならファースト時代くらいに小型化してもよかったはず。
なんであんなに小型化したんでしょうか？

また小型化したメリット・デメリットはなんなんでしょうか？
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1691/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ ハルート -(2012/11/23(Fri) 17:44:28)
ガデラーザはMAということもあってトランザムしにくかったのでは（？）
と言いますもガデラーザは火力を中心とした機体なのでトランザムをしてしまうと急激にパワーダウン→火力が出せなくなるということに・・・。
擬似太陽炉でトランザムしたら粒子量が減るのは当然なので火力が命のMAにはトランザムするのにふさわしくなかったのでは？
まあこの点はレグナントと同じ感じかな？不確定ですがおそらく・・・。
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1690/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ ミスター・武士道魂 -(2012/11/23(Fri) 10:58:31)
劇場版00でガテラーザが出てきますが、ガテラーザはTRANS-AMシステムは搭載されていなかったのでしょうか？
システムを使えばELSにも勝てたかもしれません。疑似太陽炉はTRANS-AMは使用可能でしかも、ガテラーザは計７基もの疑似太陽炉がありました。
誰か知っている方、教えてください！
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1673/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ ＥＷＦＴ -(2012/10/27(Sat) 17:33:39)
更に補足(?)するなら、ヤザンがＮＴの素質を持っていたかもしれないという点が挙げられると
思います。

明確な描写はないのですが、ヤザンはレコアさんとの一戦でMS越しに彼女の姿を見るという
体験をしています。僕の考えだと、ヤザンは「ＮＴ寄りのオールドタイプ」であり、故にエマ中尉は
あそこまで圧倒されたのではないか？と思います。
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1671/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ 偽アビスガンダム -(2012/10/25(Thu) 22:25:40)
補足すると、カミーユのほうが並外れたＮＴだったので、エマを初めとするオールドタイプとも共感しやすかったという説もありますよ。
あと、ヤザンはオールドタイプですが、それ以前にそもそも人類の例外的なのでｗ
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1669/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ C0LASOUR2000 -(2012/10/25(Thu) 20:31:31)
彼女自身はただのオールドタイプですね。

ただ、元ティターンズという事もあるため、技量に関してはレコアのパラス･アテネを倒してても十分問題ないでしょう。ヤザンはそもそもが別格すぎるパイロットなので･･･
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1667/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ ハルート -(2012/10/25(Thu) 03:12:50)
EXVSFBにてリリース戦で連続負けしたガンダムMK-�兇�ついに参戦！！
性能が神ってる・・・・・

てなわけで搭乗者のエマ・シーンに関する話ですが、彼女はニュータイプだったのでしょうか？カミーユとも共感できただろうしニュータイプだと考えることもできますが、オールドタイプのヤザンに苦戦していた点もあったり、レコアのパラス・アテネを半壊したMK-IIで対等に戦っていたという事実もあります。一体どうなんでしょうか？

久々にスレいたしましたｗ
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1635/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ エクシア氏 -(2012/09/21(Fri) 23:52:46)
＞E.F.S.F. E‐15さん
コクピットは頭部に２つだそうです（wikiより）

プラモとか持ってるわけじゃないのでどんな風になってるかは
僕はよくわかりませんけどw
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1628/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ E.F.S.F. E‐15 -(2012/09/20(Thu) 13:15:29)
　初めましてE.F.S.F. E-15です。
　さっそくですが、質問です。ジュアッグのコックピットは、どこにあるのでしょうか。
知っている方は、教えてください。
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1626/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ ミスター・武士道魂 -(2012/09/19(Wed) 23:05:10)
C0LASOUR2000さんありがとうございます。確かにそうですが、小説もかなり面白いです！
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1624/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ C0LASOUR2000 -(2012/09/17(Mon) 23:42:04)
やっぱり既に小説で出ているので、（内容の良し悪しはともかく）それを正直にアニメ化してもつまらないから・・・でしょうかね。すでに展開が分かりきってるストーリーを描かれるよりも面白いですし。
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1623/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ ミスター・武士道魂 -(2012/09/17(Mon) 23:05:01)
UCつながりでいきますが、UCの小説と実際のアニメーションでは内容が違うところが多いです。
これは何故なのか、知っている方教えてください！
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1621/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ ハルート -(2012/09/17(Mon) 11:57:04)
シナンジュに関してですが、ＥＰ２を良く見てみたらコクピット周りが青く光ってました！！
改めて見たりするとＵＣって面白いですね！！
答えてくれた皆様、ありがとうございます！！
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1597/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ ＥＷＦＴ -(2012/08/19(Sun) 17:52:11)
参考になるか分かりませんが・・・
シナンジュの場合はサイコフレームをムーバブルフレームの一部に取り入れています。
つまり、「フレームに使用している＝外装等で隠されている」ってことになります。
発光現象が見えないのは無理なことなのではないんでしょうか？

もしかしたら、最後辺りでシナンジュは光るかもしれませんよ？(ニヤリ)
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1596/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ メルト -(2012/08/19(Sun) 15:51:09)
憶測ですが、サイコフレームが常時光ってるわけではないと思います。
ユニコーンもNT-Dにならないと光らないし、νガンダムもサイコフレーム搭載ですが、死に際にしか光りませんでした。

一度も光らない例もあります。
Zガンダム３号機［レットゼータ］なんかがそうでしょう
あの機体はサイコフレームをフルに近いほど搭載していますが、発光現象はありませんでした。（たぶん）

サイコフレームが何故発光するのかはまだ解明されていないので、詳しくは分かりません
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1595/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ ハルート -(2012/08/18(Sat) 21:51:11)
>C0LASOUR2000さんありがとうございます！！

あとガンダムＵＣのシナンジュについてですがアレはユニコーンのフルサイコフレームの実験機なんですよね。
ではシナンジュのどこにサイコフレームが内臓されてるんでしょうか？劇中ではサイコフレームの光みたいのも出ないし・・・・。全身にサイコフレームがあるとは思えないんですが・・・。
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1594/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ C0LASOUR2000 -(2012/08/18(Sat) 18:14:13)
一応ファングやGNビットは基本的に｢手動｣でコントロール出来るため、恐らく改修自体はされていないと思います。

より高度な運用を望む場合、ハロの補助(例:ケルディム)や脳量子波を使う(ただしイノベイター･イノベイド･超兵などに限る)などの手もありますが･･･
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1593/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ ハルート -(2012/08/18(Sat) 12:27:10)
ガンダムＯＯのスローネツウァイのファングのことですが、
ミハエルが乗っていたときは脳量子波で操作したと思いますがサーシェスの時はどのように操縦したんでしょうか？
アレハンドロの改修のときにファング操縦用のＯＳをつけたんでしょうかね？
あとアルケーも。
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/

No.1581/Re: ガンダムなんでも質問箱！

■投稿者/ メルト -(2012/08/16(Thu) 08:03:55)
EWFTさん
分かりました。
読んでみます。
No.789 のレス /関連記事表示
削除チェック/
[前の20件]  [次の20件]
Page / [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]
- レッツPHP! refer to I-BOARD -